Question écrite avec demande de réponse écrite à la Commission des Eurodéputés :
Sebastian Everding (The Left), Anja Hazekamp (The Left), Thomas Waitz (Verts/ALE), Martin Hojsík (Renew), Michal Wiezik (Renew), Carolina Morace (The Left), Delara Burkhardt (S&D), Emma Fourreau (The Left), Sigrid Friis (Renew), Lukas Sieper (NI), Niels Fuglsang (S&D), Saskia Bricmont (Verts/ALE), Cristina Guarda (Verts/ALE), Catarina Martins (The Left), Jutta Paulus (Verts/ALE), Krzysztof Śmiszek (S&D), Per Clausen (The Left), Jonas Sjöstedt (The Left), Friedrich Pürner (NI), Sibylle Berg (NI), Martin Sonneborn (NI), Tilly Metz (Verts/ALE), Gabriele Bischoff (S&D), Maria Noichl (S&D), Anthony Smith (The Left), Romana Jerković (S&D), Annalisa Corrado (S&D), Manuela Ripa (PPE)
1. Quelles mesures la Commission juge-t-elle nécessaires pour assurer la survie à long terme[1] de la population européenne de loups et gérer la baisse à venir[2] de cette population?
2. La Commission s’engage-t-elle à empêcher toute nouvelle modification des statuts de protection, en particulier de prédateurs tels que les phoques et les ours?
3. Quels arguments scientifiques[3] à l’appui du statut actuel de protection des loups ont été examinés, quelles invitations récentes d’organisations concernées à la conférence permanente de la Convention de Berne ont été dûment prises en compte[4], et sur la base de quels critères les arguments scientifiques en faveur du maintien de ce statut ont-ils été jugés insuffisants?
[1] Compte tenu, entre autres, de la diversité génétique nécessaire et d’autres conditions et phénomènes transfrontaliers.
[2] En raison tout particulièrement de l’augmentation de la chasse (y compris illégale).
[3] Voir la recommandation nº 56 (1997) du Comité permanent de la Convention de Bern relative aux lignes directrices à prendre en considération dans les propositions d’amendement des Annexes I et II à la Convention et lors de leur adoption.
[4] Pourquoi, par exemple, l’Initiative pour les grands carnivores en Europe n’a-t-elle pas été invitée?
