Olivier Gaillard penche contre les animaux

L'objectif affiché par les représentants de la profession agricole est de zéro attaque sur les troupeaux. Supprimer les tirs de prélèvement et ne pas les autoriser à l'ensemble des éleveurs durant toute la campagne, ne saurait aboutir à cet objectif.
Cette demande visait à faire passer le loup de la catégorie des « espèces de faune strictement protégées » à celle des « espèces de faune protégées ».
Devant la recrudescence du nombre des loups, notamment dans le sud Meurthe-et-Moselle, ne convient-il pas de faire évoluer le statut de classement du loup d'une protection stricte à une protection moins contraignante ?

Ce groupe rassemble des députés s'intéressant à la défense et la promotion du loisir des chasseurs.

La députée Laurence Vanceunebrock semble s'intéresser à la problématique de la chasse pour des raisons autres que la défense des privilèges des chasseurs. Elle n'est donc pas listée parmi les auteurs de cette prise de position. Idem pour le député Jean-Paul Lecoq.

Mais pour le député gardois LREM Olivier Gaillard, lancer cette proposition en plein été, "c'est une connerie, c'est du foutage de gueule". Si cette déclaration fait l'objet d'une proposition de loi, "on va transformer l'hémicycle en arène", prévient l'élu de la 5e circonscription du Gard.
Même incompréhension pour Françoise Dumas, la députée LREM de la 1re circonscription du Gard. "L'autorité parentale ne peut pas être régulée par l'État sauf dans des cas particuliers de maltraitance. Chaque parent doit pouvoir choisir ce qu'il a envie de transmettre ou pas à ses enfants. Et puis pourquoi la tauromachie ?

Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire.
Albert Einstein.

80% des Français considèrent qu’il était du devoir de leur député(e) de voter favorablement sur ces amendements défendant la condition animale, selon un sondage IFOP de 2018 (source : L214).