Personnalités politiques (85)

Filtrez les personnalités par partis ou ancrages géographiques pour les interpeller en fonction de ces critères.

Filtres
Photo Jean-Jacques Panunzi
Jean-Jacques Panunzi Sénateur (2A) LR
Interpellez-le
Photo Marie Mercier
Marie Mercier Sénatrice (71) LR
Photo Bernard Bonne
Bernard Bonne Sénateur (42) LR
Interpellez-le
Photo Alain Houpert
Alain Houpert Sénateur (21) LR
Photo Franck Menonville
Franck Menonville Sénateur (55) PR
Interpellez-le
Photo Jean-Marc Boyer
Jean-Marc Boyer Sénateur (63) LR
Interpellez-le
Photo Catherine Di Folco
Catherine Di Folco Sénatrice (69) LR
Interpellez-la
Photo Agnès Canayer
Agnès Canayer Sénatrice (76) LR
Photo Jean-François Mayet
Interpellez-le
Photo Bruno Sido
Bruno Sido Sénateur (52) LR
Photo Pierre Cuypers
Pierre Cuypers Sénateur (77) LR
Interpellez-le
Photo Max Brisson
Max Brisson Sénateur (64) LR
Photo Jean-Yves Roux
Jean-Yves Roux Sénateur (04) PRG
Photo Philippe Bas
Philippe Bas Sénateur (50) LR
Photo Henri Leroy
Henri Leroy Sénateur (06) LR
Photo Florence Lassarade
Florence Lassarade Sénatrice (33) LR
Interpellez-la
Bruno Retailleau Sénateur (85) LR
Interpellez-le
Vincent Ségouin Sénateur (61) LR
Interpellez-le
Daniel Laurent Sénateur (17) LR
Interpellez-le
François Bonhomme Sénateur (82) LR
Interpellez-le
Interpellez-le
Interpellez-la
Vivette Lopez Sénatrice (30) LR
Interpellez-la
Interpellez-le
Alain Joyandet Sénateur (70) LR
Interpellez-le
Brigitte Micouleau Sénatrice (31) LR
Interpellez-la
Jacques Le Nay Sénateur (56) UDI
Interpellez-le
Ronan Le Gleut Sénateur (999) LR
Interpellez-le
Pierre Charon Sénateur (75) LR
Interpellez-le
Dominique de Legge Sénateur (35) LR
Interpellez-le
Laurent Duplomb Sénateur (43) LR
Interpellez-le
Interpellez-le
Louis-Jean de Nicolay Sénateur (72) LR
Interpellez-le
Sophie Primas Sénatrice (78) LR
Interpellez-la
Interpellez-le
Édouard Courtial Sénateur (60) LR
Interpellez-le
Marc Laménie Sénateur (08) LR
Interpellez-le
Jean-Paul Prince Sénateur (41) MoDem
Interpellez-le
Jean-François Rapin Sénateur (62) LR
Interpellez-le
Bernard Fournier Sénateur (42) LR
Interpellez-le
Frédérique Puissat Sénatrice (38) LR
Interpellez-la
Jean-Raymond Hugonet Sénateur (91) LR
Interpellez-le
Christine Bonfanti-Dossat Sénatrice (47) LR
Interpellez-la
Dominique Estrosi Sassone Sénatrice (06) LR
Interpellez-la
Pascale Gruny Sénatrice (02) LR
Interpellez-la
Marc-Philippe Daubresse Sénateur (59) LR
Interpellez-le
Catherine Deroche Sénatrice (49) LR
Interpellez-la
Alain Milon Sénateur (84) LR
Interpellez-le
Interpellez-le
Philippe Mouiller Sénateur (79) LR
Interpellez-le
Interpellez-le
Martine Berthet Sénatrice (73) LR
Interpellez-la
Pascal Allizard Sénateur (14) LR
Interpellez-le
Interpellez-le
Gilbert Bouchet Sénateur (26) LR
Interpellez-le
Pierre Médevielle Sénateur (31) Horizons
Interpellez-le
Stéphane Piednoir Sénateur (49) LR
Interpellez-le
Marie-Christine Chauvin Sénatrice (39) LR
Interpellez-la
Jean Sol Sénateur (66) LR
Interpellez-le
Antoine Lefèvre Sénateur (02) LR
Interpellez-le
Christine Lavarde Sénatrice (92) LR
Interpellez-la
Chantal Deseyne Sénatrice (28) LR
Interpellez-la
Mathieu Darnaud Sénateur (07) LR
Interpellez-le
Rémy Pointereau Sénateur (18) LR
Interpellez-le
Interpellez-le
Daniel Gremillet Sénateur (88) LR
Interpellez-le

Prise de position

La directive européenne du 30 novembre 2009 relative à la conservation des oiseaux sauvages prévoit dans son article 9 trois motifs de dérogations au régime général de protection s’il n’existe pas d’autre solution satisfaisante (...) Le code de l’Environnement, dans son article L 424-2, ne propose actuellement de déroger que sur le seul fondement du troisième motif. (...) Il est donc souhaitable que le droit français intègre toutes les possibilités de dérogation ouvertes par la directive, en ajoutant aussi les autres motifs prévus par celle-ci dans son article 9.
(extrait de l'objet)
Amendement adopté en 1ère lecture au Sénat

Projet de loi

Suppression de sur-transpositions de directives européennes en droit français

(1ère lecture)

(PROCÉDURE ACCÉLÉRÉE)

(n° 97 , 96 )

N° 1 rect. bis

6 novembre 2018

AMENDEMENT
présenté par

Adopté
MM. CARDOUX, MENONVILLE, PONIATOWSKI et GRAND, Mme MICOULEAU, MM. MORISSET, MAYET, Bernard FOURNIER et PILLET, Mmes DI FOLCO et Marie MERCIER, MM. MOUILLER, LE GLEUT, CHARON et PRIOU, Mmes ESTROSI SASSONE et MORHET-RICHAUD, MM. PRINCE et Daniel LAURENT, Mme LOPEZ, MM. HOUPERT, DUPLOMB, BONNE et PIERRE, Mme PUISSAT, MM. DARNAUD, CHEVROLLIER et de LEGGE, Mme DESEYNE, MM. POINTEREAU, BIZET et Jean-Marc BOYER, Mmes Anne-Marie BERTRAND et BRUGUIÈRE, MM. BOUCHET, JOYANDET, CUYPERS et VASPART, Mme DEROMEDI, MM. MILON, RETAILLEAU, KENNEL, Daniel DUBOIS, COURTIAL, SEGOUIN, MÉDEVIELLE, BAS, LEFÈVRE, SIDO, de NICOLAY, CALVET, REVET et LE NAY, Mmes DELMONT-KOROPOULIS, LASSARADE, DEROCHE et GARRIAUD-MAYLAM, MM. PIEDNOIR, GENEST, BONHOMME, LUCHE, SOL, HURÉ, GREMILLET, PANUNZI et VIAL, Mme BERTHET, M. BRISSON, Mmes BONFANTI-DOSSAT et LAMURE, MM. ROUX, HUGONET et GILLES, Mme PRIMAS, M. DUFAUT, Mme LAVARDE, MM. BUFFET et DAUBRESSE, Mme GRUNY, M. ALLIZARD, Mme CANAYER, MM. LAMÉNIE et RAPIN, Mme CHAUVIN et M. Henri LEROY
ARTICLE 16

Compléter cet article par quatre alinéas ainsi rédigés :

« – dans l’intérêt de la santé et de la sécurité publiques ;

« – dans l’intérêt de la sécurité aérienne ;

« – pour la protection de la flore et de la faune ;

« – pour des fins de recherche et d’enseignement, de repeuplement, de réintroduction ainsi que pour l’élevage se rapportant à ces actions. »

Objet

La directive européenne du 30 novembre 2009 relative à la conservation des oiseaux sauvages prévoit dans son article 9 trois motifs de dérogations au régime général de protection s’il n’existe pas d’autre solution satisfaisante :

« a) — dans l’intérêt de la santé et de la sécurité publiques,

— dans l’intérêt de la sécurité aérienne,

— pour prévenir les dommages importants aux cultures, au bétail, aux forêts, aux pêcheries et aux eaux,

— pour la protection de la flore et de la faune;

b) pour des fins de recherche et d’enseignement, de repeuplement, de réintroduction ainsi que pour l’élevage se rapportant à ces actions;

c) pour permettre, dans des conditions strictement contrôlées et de manière sélective, la capture, la détention ou toute autre exploitation judicieuse de certains oiseaux en petites quantités. »

Le code de l’Environnement, dans son article L 424-2, ne propose actuellement de déroger que sur le seul fondement du troisième motif.

Le projet de loi dans son article 16 ouvre la deuxième possibilité de dérogation sur le motif de la prévention des dommages causés par certaines espèces sur l’ensemble de leur aire de répartition.

Le gouvernement n’a pas souhaité aller au-delà ce qui, une fois de plus, aura comme conséquence de désavantager la France par rapport aux autres pays de l’Union Européenne et d’éloigner un peu plus les populations rurales de l’Europe.

Il est donc souhaitable que le droit français intègre toutes les possibilités de dérogation ouvertes par la directive, en ajoutant aussi les autres motifs prévus par celle-ci dans son article 9.

Cette proposition s’inscrit dans la logique même du concept de gestion adaptative prôné par le Gouvernement.

Cette gestion adaptative consiste à redéfinir cycliquement la gestion d´une espèce et de son écosystème, y compris des prélèvements dans le cas d’espèces exploitées ou régulées, selon les objectifs définis pour l’espèce, l´état de sa population et les connaissances de son fonctionnement et en tenant compte du contexte socio-culturel et économique impliqué.

La gestion adaptative constitue en elle-même une démarche scientifique qui nécessite d’évaluer continuellement les résultats de mesures de gestion aux données de terrain constatées, et d’ajuster ainsi progressivement ces mesures.

Les mesures de gestion sont de fait expérimentées et testées scientifiquement. Parmi celles-ci figurent les prélèvements de chasse, dans leurs diverses composantes selon les cas testés : quantités (quotas), périodes de prélèvement, composition (en âge et sexe des individus prélevés), localisation géographique.

Il n’est pas possible d’exclure qu’il soit nécessaire scientifiquement d’évaluer telle ou telle modalité de prélèvement sortant du cadre règlementaire « normal » et donc d’utiliser une procédure de dérogation.

NB :La présente rectification porte sur la liste des signataires.

Sources

Partager cette prise de position